//dslr-foto
Teste

Poze cu Nikon D4 (ISO ridicat)

Am testat noul Nikon D4 la F64, la scurt timp dupa ce a aparut. Am folosit valori ISO ridicate, ca sa analizez acasa rezultatele. Nu prea am multe de spus si o sa las pozele sa vorbeasca.


UPDATE – am facut un nou review si un alt test ISO pentru Nikon D4.

 

Gasiti totul aici (click): >>>Review Nikon D4<<<


  • Fotografiile sunt la dimensiunile originale, needitate.

ISO 1600:

iso 1600

iso 1600

iso 1600

 

 

 

 

 

 

ISO 2000

iso 2000

 

 

 

 

 

 

ISO 6400:

iso 6400

iso 6400

iso 6400

 

 

 

 

 

 

ISO 12800:

iso 12800

iso 12800

iso 12800

Advertisements

Discussion

14 thoughts on “Poze cu Nikon D4 (ISO ridicat)

  1. Hmm, ma asteptam la mai bine… strict ca si calitate a imaginii la high-ISO prefer K5-ul meu. Evident, D4 este cu mult peste la multe alte aspecte care insa ma intereseaza mai putin. Nu cumva o fi mai bun D800?

    Posted by Mihai | 15 June 2012, 21:08
    • Trebuie sa spun ca la testul acesta cu Nikon D4 obiectivul nu mi-a placut deloc. Legat de ISO, pot sa iti spun sincer ca si eu ma asteptam la ceva mai spectaculos, dar pana la urma nici rau nu este. Pe langa asta, testul a fost facut si in graba, pentru ca asa era situatia. In fine, una peste alta mi-a placut Nikon D4, per total. Iar in legatura cu D800, chiar nu stiu ce sa zic. Nu am pus niciodata mana pe unul, dar un utilizator profesionist de Nikon D700 (fotojurnalist) mi-a zis ca a avut timp de un week-end un Nikon D800 imprumutat si i s-a parut senzational fata de D700.

      Posted by alexandrumihaescu | 15 June 2012, 21:34
  2. La iso 12800 arata ca mark 3 la 25600, iar diferenta nu e mare fata de D800 la nivel iso. In schimb D800 mi se pare mult mai puternic la nivel de rezolutie, permite cropuri mult mai avantajoase, comparat atat cu D4 cat si cu mark 3.
    Desi sunt cu canon (detin un mark 2 si un mark 3), detaliile reproduse de D800 cat si dynamic range-ul sunt fantastice. Stima si lumina buna.

    Posted by Alin | 22 June 2012, 5:03
    • Bun comentariul tau, bazat pe experienta. Sper sa pun si eu mana pe D800 pentru un test, sau macar sa primesc niste poze de la un posesor de D800, ca sa fac un mic articol. Daca are cineva D800, gasiti mailul meu la contact 🙂 Multumesc! O zi buna!

      Posted by alexandrumihaescu | 22 June 2012, 6:29
    • Scuze Alin, nu te supara pe mine, dar cum sa fie la 12800 ca mkIII la 25600?! Sincer, nu pot sa inteleg asemenea pareri! Pe toate site-urile de specialitate, D800 a iesit mai bine ca 5DMk3 la toate setarile ISO, si apoi comparat cu D4, D800 e mai slab, mai ales de la 6400 in sus!! Deci, daca D4 e mai bun ca D800, si D800 mai bun ca 5DMk3, cum sa fie Mk3 mai bun ca D4?! Totusi, cei care l-au facut sunt profesionisti, nu l-au facut in bataie de joc, costa aproape dublu cat 5DMk3 sau D800, e folosit de profesionisti, nu poti afirma ca e mai slab decat Mk3 sau D800…daca ar fi asa, ai vedea la Euro, WImbledon, etc. numai 5D-uri si D800…chiar sa-i credem niste imebecili pe cei care l-au creat si pe cei care il folosesc, sa nu isi dea ei seama ca un D4 e mai slab decat D800 sau 5dMk3? hai sa fim totusi seriosi…

      Posted by nume | 30 June 2012, 7:24
      • Draga “Nume”, eu vorbeam de rezolutie, nu de ISO!!! Si dupa inca ceva teste pot spune ca iso la mark 3 (valoarea 25600 e similara cam cu 7000-10000 la mark 2, iar asta o spun in cunostiinta de cauza pentru ca detin ambele aparate) e imbatabila in zona asta. N-am nici un interes sa pornesc o polemica cu cineva care nu citeste cu atentie ceea ce am postat, totusi ma repet: D800 mi se pare mult mai bun la nivel de rezolutie decat D4 si decat 5D Mark 3!!!!!! D4 este mult mai bun decat D800 la ISO si f apropiat cu mark 3!!!! Despre ISO, tu vorbesti de teste si review-uri eu vorbesc de ceea ce am observat eu tinand in mana ambele aparate (voiam sa trec la Nikon dar am renuntat si nu e cazul sa iti explic de ce); DA, la ISO cu valori peste 1600, mark 3-ul bate la fund D800-le. Cat despre Wimbledon si alea alea…ce sa zic, daca vrei ne intalnim la o bere, vedem un meci de genul asta si o sa te convingi singur ca aberezi, iar eu vin cu aparatele sa te convingi (+un laptop pt vizualizare corecta), si daca vrei aduc si un D800, nu de alta dar vad ca pana nu vezi nu crezi…Curios cum te aprinzi atat de repede, desi eu detinator Canon am recunoscut in primul post calitatea imbatabila a lui D800….Inca odata, stima si lumina buna.

        Posted by Alin | 30 June 2012, 16:25
      • I’ll reply to you later.

        Posted by alexandrumihaescu | 30 June 2012, 16:34
  3. Draga Alin, multumesc de raspuns! Nu e vorba de nici o polemica, dar eu din treaba asta pe care ai spus-o tu, citez “La iso 12800 arata ca mark 3 la 25600, iar diferenta nu e mare fata de D800 la nivel iso”, inteleg ca pozele la 12800 cu D4 arata ca cele cu Mk3 la 25600, iar diferenta dintre D4 si D800 nu e mare, in ceea ce priveste ISO…de aici inteleg ca vorbesti de calitatea imaginii la diferite niveluri de ISO si ca D4 e mai slab la acest capitol ca 5D…poti sustine ce vrei, dar eu unul nu am cum sa cred ca D4, cel mai performant aparat de la Nikon poate fi asemanator cu 5D Mk3 sau cu D800 la ISO!!! Poate eventual fi comparat cu 1Dx, in nici un caz cu 5D sau cu D800! Ar fi bine sa fie asa, ar inseamna ca D4 ar fi degeaba si toata lumea ar cumpara D800…dar D4 tocmai pentru aia e cumparat si folosit, calitate impecabila la valori ISO mari si viteza mare la fotografia in rafala…daca vorbim de rezolutie, de nivelul detaliilor, intr-adevar, D800-le e exceptional aici…dar la ISO nu pot fi comparate D800/5D cu D4/1D…si chiar si comparatia intre 5D si D800 e foarte sensibila: 5D are un autofocus exceptional, foarte precis, fata de Mk2, comparabil din acest punct de vedere cu D800, culori un pic mai vii, dar D800 il bate la rezolutie si la detalii…iar referitor la ISO, sunt cam pe acolo, fiecare cu avantaje si dezavantaje: D800 pastreaza detalii incredibile, chiar si la niveluri ISO ridicate, datorita senzorului de 36 MP, iar 5D Mk3, desi nu poate reda detaliile D800-lui, are imagini o idee mai curate…fiecare are avantaje si dezavantaje, nu vreau sa ne certam aiurea, sunt sigur ca fiecare e multumit cu aparatul lui si apreciaza punctele pozitive! Toate cele bune si lumina perfecta!

    Posted by nume | 30 June 2012, 21:07
    • Draga nume, inca odata, multumesc de raspuns. Si poti sta linistit, pentru ca eu nu incerc sa conving pe nimeni, de ceea ce sustin doar mi-am exprimat o parere. Acum, la o imagine, nivelul de detalii conteaza foarte mult, si aici vorbim de rezolutie. Tu analizezi overall rezolutie + iso, eu le-am impartit, am analizat rezolutia separat si nivelul de zgomot separat. In momentul in care discutam de rezolutie, asa cum am spus, D800-le este imbatabil fata de 5d mark 3 si superior cu putin lui D4 (de altfel, linkul de mai sus postat de Mihai – nu stiu daca esti tu, exemplifica foarte clar acest lucru; alege in pagina respectiva portrait si te vei convinge). Insa daca analizam DOAR zgomotul de imagine produs de senzor si nu calitatea overall a imaginii, aici mark 3 il bate pe D800, chiar daca tie imaginea la ISO 12800 sa zicem iti place mai mult la D800 decat la mark 3. Eu cand am afirmat acele lucruri ma refeream strict doar la ZGOMOTUL DE IMAGINE. Celelalte caracteristici care fac diferenta intre D4/1DX si mark 3/D800 mai sunt viteza in rafala, caliatea overal a componentelor mecanice si o multime de alte detalii pe care le-ai enumerat si tu.
      Si astept de la tine sa imi dai acele situri de specialitate care la analiza zgomotului de imagine intre mark3/D800 il dau invingator pe D800. Nu de alta dar sunt si eu curios cum practica pe care am facut eu comparatiile, poate fi anulata de unii care zic asa sau asa. Stima si lumina buna.

      Posted by Alin | 1 July 2012, 5:20
  4. Poate că nici măsurătorile ăstora n-or fi venit cu pluta!
    http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/18
    Cum zice testul e mai sus, dar… exact invers!

    Posted by Florin Iaru | 10 August 2012, 1:14
  5. …se tot incearca upsampled si o multime de alte lucruri, insa realitatea e alta…cand esti pe teren sau livrezi fotografiile clientului nu o sa faci niciodata aceste lucruri, in plus totul depinde si de lentila pe care o pui pe aparat; asa cum se vede pe testele puse de Florin, in jpeg cu NR on, nici D4 nu sta in fata mark III-ului; in raw, D4 mai bun, apoi mark III si in fine D800. Insa nu asta conteaza, in final produsul livrat catre client face diferenta; si ambele camere sunt superbe din acest punct de vedere, Mark III-ul se descurca onorabil si in studio, iar D800 face fata cu brio pe teren.
    Spor la fotografiat si lumina buna.

    Posted by Alin | 13 August 2012, 8:10

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: