//dslr-foto
Articole, Teste

Tamron 17-50

Review-ul complet AICI

Toate imaginile sunt needitate, la dimensiunea maximă, originală.
promotie-black-friday-obiectivt-foto-tamron-17-50-reducere-oferta
Echipament: Nikon D80 + Tamron 17-50 (fără  stabilizare)

F 2,8

17 mm:

35 mm:

50 mm:

F 4:

17 mm:

35 mm:

50 mm:

F8:

17 mm:

35 mm:

50 mm:

Advertisements

Discussion

8 thoughts on “Tamron 17-50

  1. Buna ziua. Aceeasi problema ca dvs. o am si eu. Sa imi inlocuiesc 18-105-ul meu cu 17-50. Imi puteti spune daca o sa am vreun avantaj din punct de vedere al culorilor book-ului sau sharp?

    Posted by Musat Bogdan | 20 January 2012, 8:49
    • Salut! La care dintre probleme te referi? La partea cu nehotararea? Intamplator un prieten de-al meu chiar vrea acum sa schimbe 18-105-ul lui. Si se gandeste serios la acest Tamron. Se intampla ca 18-105 sa fie un obiectiv foarte bun de la Nikon, cu o claritate de invidiat. Daca treci la 17-50 o sa ai totusi niste avantaje majore. Iar cel mai mare dintre avantaje este cantiatea de lumina pe care o ai si faptul ca aceasta este constanta. Crede-ma, e mare lucru intr-o situatie mai rapida sa dai zoom de la 17mm la 50mm fara sa ti se inchida diafragma. Apoi faptul ca la 50 mm ai f2,8 iti va oferi un bokeh mai pronuntat si adecvat pentru portrete sau alte situatii in care iti doresti profunzime mica de camp. Cu toate ca si la 18-105 ai o profunzime de camp destul de ok pentru portrete la 105mm. Legat de sharpness, nu stiu ce sa zic. Nu am testat in amanunt 18-105-ul, ca sa iti spun. Dar verifica articolul acesta al meu: https://alexandrumihaescu.wordpress.com/2012/01/18/fotografii-tamron-17-50mm-f28/
      Aici vei gasi poze facute cu Tamron, in situatii diverse, iar unele chiar la dimensiunea maxima, ca sa vezi usor ce poate sa scoata. Mi-ai dat o idee sa fac un test comparativ intre 18-105 si acest Tamron 17-50, pentru ca fiind in aceeasi gama de preturi, cred ca multa lume oscileaza intre ele. Oricum, ca impresie generala, obiectivele cu diafragma constanta (de genul acestui Tamron) sunt superioare celorlalte obiective.

      Posted by alexandrumihaescu | 20 January 2012, 22:28
      • Din punct de vedere al luminii Tamronul are un mare avantaj…dar imi place si Nikonul pentru plaja focala destul de mare…plus claritatea…poate si culori…am vazut articolul tau…si diferente intre obiective nu prea am vazut…astept sa faci o comparatie…daca nu…am sa ma multumesc cu un 50 cu 1.8 de la nikon si gata:D

        Posted by Musat Bogdan | 21 January 2012, 7:50
  2. Ai dreptate in legatura cu Nikonul 18-105..vad ca esti bine informat si chiar asa este. Saptamana viitoare o sa fac un test comparativ. Dacat tot ai adus vorba de Nikon 50 mm f 1,8, pregatesc un mic review despre cum poti sa faci macrofotografie cu acest obiectiv 🙂 O sa pun ambele articole pe http://www.pozanunta.ro , pe pagina ,,articole/noutati”. Seara buna!

    Posted by alexandrumihaescu | 21 January 2012, 23:20
    • Dumneavoastra cu 17-50 trageti in general? Am vazut acele cadre de pe http://www.pozanunta.ro si sunt reusite…si din punct de vedere claritate si culori…

      Posted by Musat Bogdan | 22 January 2012, 13:58
      • Salut! Pe http://www.pozanunta.ro pozele din galerie sunt facute si cu Tamron, dar nu toate. Spre exeplu, in galeria de nunti sunt cele cu o mireasa care sta intr-o masina de epoca si unele de la un botez, imediat dupa. Iar la sectiunea de fotografie de concert, galeria cu lansarea albumului Platonic Band este alcatuita din fotografii realizare 100% cu Tamronul. Chiar ieri am fotografiat la un botez cu Tamronul si se descurca bine 😉

        Posted by alexandrumihaescu | 22 January 2012, 16:48
  3. Toate pozele pana in 50mm de aici http://3foto.ro sunt facute cu tamron 17-50mm f2.8 faraVC.
    La 2.8 este luminos dar soft si ma simt obligat sa lucrez la f4. Si daca il folosesc la f4 atunci de ce am cumparat un 2.8 ? Nikon 18-105mm l-am folosit cateva minute si pot spune doar ca este sharp si ca stabilizarea isi face treaba bine.

    Posted by valt3r24h | 21 January 2013, 6:12

Trackbacks/Pingbacks

  1. Pingback: Tamron 17-50 mm – review dupa un an « Dslr-Foto.com - 15 September 2012

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: